我要提問(wèn)

漢蘭達(dá)油耗為什么比樓蘭高？

yiqiezaiyuni 2019-08-11 17:10:38

大眾的渦輪增壓很省油，我的邁騰（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）400塊92號(hào)能跑1000公里高速，700公里市區(qū)。為什么看見(jiàn)論壇漢蘭達(dá)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）車主2。0t油耗那么高。樓蘭2。5網(wǎng)友平均油耗比漢蘭達(dá)低1。5個(gè)油。不和轎車邁騰比，和樓蘭比，為什么高這么多的2。0比2。5高不的，豐田渦輪增壓技術(shù)還沒(méi)做的的我的直關(guān)注SUV想換的個(gè)車，麻煩車友解答。

18個(gè)回答
  • zuki 2019-08-11 21:23:28
    樓蘭（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）的電動(dòng)機(jī)是助力性質(zhì)，俗稱一股勁，我記得電池容量應(yīng)該很小，電量不足時(shí)加速能力不好，百公里加速，我個(gè)人感覺(jué)時(shí)速80之后的加速不如漢蘭達(dá)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）猛。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • lorgon 2019-08-11 21:14:54
    這個(gè)帖子說(shuō)的是油耗啊。。油耗啊，樓蘭純自吸車輕馬力小，混動(dòng)版有電機(jī)加持，cvtt和6aat都不用考慮它也當(dāng)然油耗比漢蘭達(dá)低很多，不低都不正常！
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 水晶吼獅 2019-08-11 21:14:43
    相比于漢蘭達(dá)，樓蘭在國(guó)內(nèi)算小眾，日產(chǎn)的品控也不如豐田。但是，樓蘭這個(gè)車的外形設(shè)計(jì)比較年輕有特點(diǎn)，舒適性和靜音也不錯(cuò)，如果優(yōu)惠多我覺(jué)得完全可以考慮，畢竟你沒(méi)有7座硬需求。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 小白菜lcx 2019-08-11 21:01:26
    你都說(shuō)了是混動(dòng)啊哥們有電機(jī)加持肯定不是一樣啊
    0有用 0踩 回復(fù)
  • janganq 2019-08-11 20:57:38
    重要原因，一個(gè)車體重差很多，第二個(gè)樓蘭是cvt變速箱，必然會(huì)省油，這是cvt變速箱最大的優(yōu)點(diǎn)，但是缺點(diǎn)就是承載扭矩比比較低，急加速能力差
    0有用 0踩 回復(fù)
  • peter1983 2019-08-11 20:28:54
    樓蘭混動(dòng)四驅(qū)不比漢蘭達(dá)輕，動(dòng)力也不弱，時(shí)速100公里內(nèi)估計(jì)超不過(guò)樓蘭。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • xuxiaxuwei 2019-08-11 20:24:09
    樓蘭活動(dòng)怎么樣？
    0有用 0踩 回復(fù)
  • mq9988 2019-08-11 20:08:59
    漢蘭達(dá)高速油耗確實(shí)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，城市油耗還是不錯(cuò)的，小熊油耗我看了下漢蘭達(dá)2.0T綜合油耗是11升，2.5樓蘭和2.0T邁騰綜合油耗是10升，小熊油耗是全國(guó)車友的綜合數(shù)據(jù)我覺(jué)得還是很有參考意義的?？紤]到漢蘭達(dá)的噸位，甚至比后兩者滿載的噸位還大，我覺(jué)得已經(jīng)很省油了。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 蘇EWZ509 2019-08-11 19:50:27
    這兩個(gè)車不是競(jìng)品，在它們的主力市場(chǎng)美國(guó)，兩款車賣得都很好。樓蘭在美國(guó)賣得好的主要原因是其3.5的V6發(fā)動(dòng)機(jī)和配合順滑的CVT變速箱，以及豐富的配置和舒適的座椅。我在美國(guó)的時(shí)候，用的是天籟，同事開(kāi)的就是樓蘭，當(dāng)時(shí)我也差點(diǎn)買了這車。在北美，樓蘭的競(jìng)品更偏向于CRV和RAV4，其實(shí)是比這些車要高半級(jí)，但車身尺寸上絕對(duì)和漢蘭達(dá)不是一個(gè)級(jí)，它的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是北美5座銳界?；氐綐侵鞯膯?wèn)題，如果別的都撇開(kāi)，只說(shuō)油耗。影響綜合油耗的主要是車身重量、驅(qū)動(dòng)方式、動(dòng)力總成等。漢蘭達(dá)的2.0T對(duì)應(yīng)的是3.0自吸的功率水平，國(guó)內(nèi)樓蘭的2.5L功率比比較低，遠(yuǎn)小于漢蘭達(dá)的動(dòng)力，由于其動(dòng)力水平不足等等原因，樓蘭在國(guó)內(nèi)賣的也不好。樓蘭的車身重量也略輕，畢竟是5座布置、前驅(qū)為主。其高配四驅(qū)1.9噸多，其實(shí)和漢蘭達(dá)差不多。說(shuō)實(shí)話，建議你不要考慮樓蘭，2.5動(dòng)力總成真的很勉強(qiáng)。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • singhuilaile 2019-08-11 19:36:53
    漢蘭達(dá)車鋼板比樓蘭厚，日產(chǎn)車鈑金工頭痛啊。同樣重量的凱美瑞比日產(chǎn)的。漢蘭達(dá)加速百公里比樓蘭快，內(nèi)飾厚重，耐用性強(qiáng)。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 尤子2008 2019-08-11 19:10:34
    只要你愿意，夏利也能開(kāi)出大奔的油耗來(lái)。
    0有用 0踩 回復(fù)
  • zms983983 2019-08-11 18:42:46
    大眾馬力，省油
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 395402855 2019-08-11 18:37:26
    關(guān)鍵是重了沒(méi)用啊，現(xiàn)在都追求輕量化
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 張店劉一手 2019-08-11 18:31:53
    這個(gè)問(wèn)題...算你狠，我是沒(méi)法回答了
    0有用 0踩 回復(fù)
  • yekle 2019-08-11 18:13:49
    有可比性嗎？樓蘭才多重才多大馬力？
    0有用 0踩 回復(fù)
  • chenguoping 2019-08-11 17:56:48
    車重風(fēng)阻
    0有用 0踩 回復(fù)
  • midstream 2019-08-11 17:40:45
    重在哪里里
    0有用 0踩 回復(fù)
  • 本田小王子 2019-08-11 17:13:21
    樓蘭1.7噸，漢蘭達(dá)2噸，不知算不算理由？
    0有用 0踩 回復(fù)
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問(wèn)答