開車撞人無責(zé)保險公司賠償嗎

在當(dāng)今社會，在我們的日常生活中，由于駕駛員自身或外界因素的原因，可能會發(fā)生各種事故，而事故會造成人身傷害。那么，如果你免費幫助別人開車，誰來賠償損失呢？接下來，小編就為大家整理一下這方面的一些法律知識，希望對大家有所幫助。

例如

為避免酒后“酒后駕車”，張某沒有開車送他回家，而是請朋友宋某幫忙開車。途中，他追尾撞上一輛三輪車。交警部門認(rèn)定，肇事司機(jī)宋某負(fù)全部責(zé)任。本案誰負(fù)責(zé)賠償？

律師發(fā)言：

本案適用最高人民法院第《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》號第十三條：“幫傭無償為他人提供勞務(wù)，在幫傭活動中造成他人損害的，幫傭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫傭明確拒絕的，幫助，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫助人有故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫助人與被幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛩嗡緳C(jī)是幫工，有重大過失，應(yīng)與被幫工張某民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

從經(jīng)營利益上看，宋某駕駛車輛的目的不是為了個人利益，而是送張某民回家，張某民享受經(jīng)營利益。宋某出于友情幫助，不計報酬，屬于自愿幫助性質(zhì)。又因宋某在交通責(zé)任認(rèn)定中負(fù)有全部責(zé)任，屬重大過失，本案適用最高人民法院第《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》號第十三條的規(guī)定，宋某與張車承擔(dān)連帶賠償責(zé)任.

其他相關(guān)案例簡介：

2013年8月12日下午，在一家裝飾設(shè)計公司工作的趙亮（化名）騎著電動助力車外出辦事。路過路口時，不小心撞傷了路過的左女士。經(jīng)醫(yī)生診斷和司法鑒定，左女士的傷勢為右脛骨平臺骨折并塌陷，留下右膝關(guān)節(jié)活動障礙后遺癥，屬于十級殘疾。公安交警部門認(rèn)定趙亮對事故負(fù)全部責(zé)任，左女士不承擔(dān)事故責(zé)任。

今年5月，左女士將趙亮及裝修設(shè)計公司訴至長寧區(qū)法院。左女士認(rèn)為，趙亮是一家裝修設(shè)計公司的員工，事故發(fā)生在上班時間，裝修設(shè)計公司應(yīng)對她的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。于是要求裝修設(shè)計公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償、精神損害賠償?shù)葥p失共計19.7萬余元。

裝修設(shè)計公司辯稱，根據(jù)趙亮在公司檔案上寫的“未經(jīng)核實的申請”，事發(fā)當(dāng)天趙亮外出為公司采購材料，但事發(fā)地點恰好與公司的對面。趙亮該走的宜山路方向。所以，趙亮出現(xiàn)事發(fā)地點是因為他自己的私事。本案事故并非趙亮履行職責(zé)期間發(fā)生，公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

法院查明，趙亮系該裝修設(shè)計公司員工，趙亮提交的“不打卡申請書”顯示：“8月12日下午到宜山路選材”。長寧區(qū)法院對這起健康權(quán)糾紛案作出一審判決：被告某裝飾設(shè)計公司賠償原告左女士醫(yī)療費、傷殘賠償、精神損害賠償?shù)葥p失。

律師說：

問：如何判斷是否履行職責(zé)？

答：以是否從事單位分配的任務(wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，工作時間內(nèi)的行為可視為職務(wù)行為。

問：事發(fā)時趙亮是否在履行職責(zé)？

答：被告裝飾設(shè)計公司以事發(fā)地點不是趙亮到宜山路的最短路線為由，認(rèn)為趙亮出現(xiàn)在事發(fā)地點是因私事，并進(jìn)一步否認(rèn)趙亮是在表演他在事件發(fā)生時的職責(zé)。對此，法院認(rèn)為，首先，趙亮的“未經(jīng)核實的申請”在事發(fā)當(dāng)日下午得到了公司的同意和確認(rèn)；其次，事發(fā)地點是裝修設(shè)計公司到宜山路的合理路徑。因此，事發(fā)時，趙亮是在履行職責(zé)。

希望能幫助您解決相關(guān)問題。如有任何疑問，請咨詢本網(wǎng)站的律師。